LECTURAS
PELIGROSAS
No debe de tener más de 30 años, bien vestido. Abre su discurso como contestando una
pregunta del público sobre la vacuna contra la COVID-19. Comienza a enumerar una serie de términos
sofisticados, cual buscando provocar un deslumbramiento en quien lo
escucha. Es como si a mí me hablaran de
sondas espaciales enlistando las partes que las componen. Ya que desconozco el tema, me quedaría
boquiabierta. Él continúa con un gesto
reflejo que, a estas alturas del partido, la cultura médica nos haría evitar: Apareció
sin cubrebocas, lo que no es condenable si estamos a dos metros de distancia de otro humano, o solos ante el dispositivo en el que
grabamos. Hasta ahí todo bien, pero en
una de esas se lleva la mano a la nariz, para limpiar alguna secreción que, indiscreta, quiso
hacer su aparición; la limpia en el pantalón. Procede a hablar de
histonas, proteínas que –efectivamente—intervienen en la formación de
cromosomas durante el desarrollo embrionario; las presenta aquí como maleantes.
Ahora resulta evidente que está leyendo
algo que tiene en una mesilla baja frente a sí.
Habla de las “dionucleasas”, un término que no existe. Quiero suponer que leyó mal y quiso decir
“endonucleasas”, que sí existen y tienen una función muy específica en romper
cadenas de polipéptidos. Igual que él
podría yo apantallarlos a ustedes al
mencionar: que son enzimas de restricción que determinan los polimorfismos de longitud de fragmentos peptídicos al
cortar los enlaces fosfodiéster que unen
los nucleótidos de una cadena de ácidos nucleicos. Al no estar familiarizados con el tema, los apantallé.
¿A poco no? Y este rosario de terminajos
tomados de la red, no dicen nada acerca de los principios teóricos de la vacuna,
de su efectividad y efectos colaterales.
De ahí afirma que la vacuna provoca enfermedades
autoinmunes dentro de las que incluye al cáncer, para el cual no hay evidencia
científica que lo sustente como autoinmune.
Ya al final dice tener un “doctorado en ciencias de virus”. Sería importante conocer su nombre y sus credenciales, antes de dar crédito a su
dicho.
Similares a la arriba mencionada
hay un sinfín de publicaciones que circulan en la red. Cierto, vivimos en un país libre y tenemos la
absoluta posibilidad de adherirnos a lo que más nos convenza u acomode. Lo hemos visto en cuestiones políticas,
religiosas y hasta de cocina. Hay quien
lamprea los chiles en nogada y quien no lo hace. Modos distintos; ambos válidos. Depende de muchos factores si elijo un
tutorial de chiles lampreados o uno de chiles asados para armar mi platillo. Pero cuando se trata de conceptos de salud, tenemos
la obligación moral de documentarnos. Y
al decir documentarnos, no me refiero a hacernos del lado de quien dice lo que
quiero escuchar, sino a recurrir a
fuentes serias, oficiales, con reconocimiento internacional. Las teorías de la conspiración han hallado su
nicho ideal en esta pandemia. Quien
sienta que tal es el escenario de fondo de las vacunas, documéntese bien para
poder sustentar sus creencias; hágalo mediante instituciones acreditadas, no
por “influencers” que pretenden vendernos ideas.
Nos encontramos en un punto
donde hay opciones de vacunas, unas más avanzadas en su investigación, otras en
etapas iniciales de valoración. Unas
funcionan por un mecanismo; otras por otro.
Como cualquier procedimiento médico, tienen riesgo de efectos
colaterales. Se trabaja en mejorar los
productos. Mentiría si dijera que se va
a lograr una vacuna que a ninguno de los 7,000 millones de humanos llegara a
provocar un efecto adverso. Pero para
eso hay márgenes de error. Los estudios
no se hacen por inspiración o con protocolos de investigación improvisados. Son investigaciones serias en las que se
avanza progresivamente, de una etapa a la siguiente, con rigor científico. La ciencia no es anecdótica, no funciona a
partir de supuestos como: “porque a 60 personas les funcionó tal o cual
producto, entonces funciona para todos”.
Vi por primera vez el video
arriba mencionado dentro de un chat de amigas; mi reacción fue instantánea y en
total desacuerdo, lo que a más de una causó sorpresa. Reconozco que, contrario a mi etiqueta en
redes, manifesté exasperación. En
seguida se lo envié a mi hijo quien realiza su doctorado en Biología
Molecular. Su reacción fue más intensa todavía. Simultáneamente apareció en un chat
latinoamericano de pediatras, generando comentarios negativos en todos los
tonos posibles, incluyendo regionalismos muy floridos.
La ciencia es la ciencia, amigos. No podemos regresar al Oscurantismo de la
Edad Media, período en el cual la religión cancelaba toda oportunidad de
adquirir conocimiento. ¡Lo que nos jugamos esta ocasión, es la vida de nuestros
hijos!
